Стрекот кузнечика

Дочитала я трилогию Пулмана «Темные начала», по мне это ближе к фантастике с фентазийными героями вроде животных-деймонов - отражений души человеческой, видной в иных мирах.

Ничего там еретического я не увидела, что (как в Вики упомянута цитата Кураева, к примеру, в тексте о трилогии) церковь - это орден и институт - это факт, и что он оказывает влияние на жизнь людей - вот удивили. Льюисовскую Нарнию под таким соусом со Львом-Христом тоже можно туда в качель, однако же. Ну, на Поттера давно ножи точат, хотя для нашего времени все эти сказки не удивительны и каждый имеет право на своё видение мира, а не на единственное верное. Каждый верит в то, во что хочет верить. Иначе будет костёр по Фаренгейту.

Кстати, девочку для ббсишного сериала нашли взрослую. Это они снимают только первую книгу, к концу ей должно быть лет 14, но актрисе-то, поди, будет уже сильно больше?

И там она описана, как блондинка, а снимали брюнетку. В сериале где-то сам Пулман рулил, правда, то ли сценаристом, то ли продюсером, в титрах мелькало. Наверное, посчитал, что несущественно, поэтому и внешне у неё мать другая. В первом-то фильме Кидман играла. Дама с золотистыми волосами и таким же деймоном-обезьянкой.

В общем, книге зачёт, не зря она по версии ББС на 3м месте из 200 лучших книг, рекомендованных к прочтению. Сериал пока тоже неплохо двигается.

Поживем-увидим.

Кадры из первого фильма и из сериала

Дочитала я первую книгу Пулмана из трилогии «Темные начала». Закончилось, в принципе, неплохо - относительно поворота сюжета, но не некоторых героев.

Не знаю, насколько это можно считать сказкой для детей или подростковым фэнтези - тут грань стирается, потому что и человек взрослый вполне может увлечься. Но это любопытно, и в книге есть своя мораль о сильных мира сего, власти, людях без души (кстати, самое страшное, что там могут сделать с человеком, помимо его убийства, это нечто сродни лоботомии), человеческом упрямстве, хорошем и плохом, амбициях и так далее.


В этом смысле книга не детская. Написано хорошо и перевод вполне достойный. Вполне сравнимо с Брэдбери, без сентиментальности последнего, но с некоторыми проникновенными моментами, и с другими фантастами по части исследования параллельных миров.