?

Log in

Стрекот кузнечика
~ кино, пайетки и любовь ~
Вячеслав Шишков "Угрюм-река" 
21-июл-2012 11:59 pm
portrait
"Петр Данилыч жил по-русски, попросту: стол у него незатейливый, крестьянский: любил простоквашу, баранину, жирные с наваром щи. Одевался без форсу, просто; в запойное время пил до потери сознания, исключительно водку. Человек без широкого размаха — он решительно не знал, куда ему тратить в этой глуши деньги. Пожертвовал в церковь, выстроил дом Анфисе, завел себе и ей обстановку, ковры, часы, узорчатые самовары. А дальше что? Эх, закатиться бы в Москву! Но крылья у него куриные, да и лета не те.

Все-таки за три-четыре месяца он успел проспиртоваться основательно: нос стал красный, лицо опухло, во сне пальцы на руках плясали, всего подергивало. А когда увидал двух мелких чертенят, сидевших, как два зайца, на шкафу, твердо решил: «Надо сделать перерыв».

Два дня отпивался квасом, ел капусту и на третий уехал верст за пятьдесят в тайгу. Даже с Анфисой не простился".

___
Замечательная книга! Фильм с детства люблю, нашла недавно второй том, у бабушки в Риге, теперь читаю первый.=)
Comments 
21-июл-2012 09:13 pm
Прямо скажем, весьма нестандартная для нынешнего времени выборка интереса - "Угрюм-Река". Но книга колоритная, согласен :)
22-июл-2012 01:46 pm
Я не могу сказать, что мои интересы ограничиваются нынешним временем или тем, что модно.:)
Я люблю старые книги, кино и довольно придирчива к тому, что предлагают авторы сейчас. Мимо полок современных книг я вообще довольно часто прохожу в магазине. И не особо об этом жалею.:)
Наверное, я - старомодный человек, в некоторых смыслах. Но для меня - это комфортно.:)
Кстати, у Шишкова есть для меня некоторые параллели в стиле с Пикулем. Довольно живой язык. Реализм. Разве что больше высказываний в поддержку рабочего движения, но для книг советской эпохи - это неудивительно.
22-июл-2012 05:06 pm
Я не могу сказать, что мои интересы ограничиваются нынешним временем или тем, что модно.:)
Ага, я уже догадался :)

Что же касается Пикуля, то при всей живости языка у него есть один существенный изьян - он любит, как бы это помягче выразиться, исторически пофантазировать. Для уровня Дюма, не претендующего на выражение реалий истории, это хорошо; для того, кто на это претендует (как Пикуль) - не очень.
22-июл-2012 07:22 pm
Ну, а в чем конкретно он фантазировал?
Вообще, мне говорили, что он работал на основании архивных данных.
Просто тут проблема в самом жанре, насколько я понимаю.
Я знаю, что у него были вводные герои, как в Слове и деле, он сам про это писал.
А в целом... Одно дело - чистая документалка, другое - исторический роман.:)
Дюма, помимо прочего, еще и плагиатчиком был.;) Тот еще враль.))
22-июл-2012 07:28 pm
Да во многом. Разбирать его писания - дело не для жжшного коммента.
Примеры произведений, наиболее болеющих этим признаком - У Последней Черты (Нечистая сила), Пером и Шпагой, Фаворит. Много было и предьяв к одиссее PQ-17, но тут я не вникал.

Дюма, помимо прочего, еще и плагиатчиком был.;) Тот еще враль.))
Ну Пикуль и был советским Дюма. Популярен, мастер слова и огромный любитель прифантазировать.
23-июл-2012 10:09 am
Ну вот, кстати, момент и вообще историю убийства Столыпина он описывает довольно четко. Это одна из тех версий,которой историки придерживаются на данный момент. Я спрашивала у отца, он анархистов разрабатывал. Там в тот момент в театре были все. Можно было убить кого угодно. Скорее всего была инсценировка покушения, а Богров его случайно убил.
22-июл-2012 01:29 am
надо прочесть, уж сколько собираюсь..про Алтай ведь))
22-июл-2012 01:48 pm
Там красивые описания природы и, в целом, довольно живой язык. Сейчас такой стиль непривычен, но вполне может нравиться.:) Да и положительных откликов хватает даже сейчас на книгу. Я-то раз двадцать видела фильм, давно уже.
This page was loaded июл 25 2017, 2:30 pm GMT.