?

Log in

Стрекот кузнечика
~ кино, пайетки и любовь ~
Почитываю тут Радзинского. Только не падайте со стула. Просто… 
15-ноя-2010 09:58 pm
portrait
Почитываю тут Радзинского. Только не падайте со стула. Просто интересно было узнать его версию событий, происходивших вокруг царской семьи в период нахождения с ними Распутина. Хорошо, что в тексте немного меньше экспрессии, передачи с ним меня утомляют.
Так вот, встретила интересный фрагмент о том, что в парижской квартире Ростроповича (любезно купившему на аукционе Сотбис своему другу Э.Р. материалы допросов царского окружения - они видите ли исчезли в годы потрясений, а потом - оп! и сразу на Сотбисе) находится портрет Николая II кисти Серова. В тоже время я слышала, что портрет Николая был уничтожен (боюсь соврать, но кажется, что при штурме Зимнего).
Вот интересно, речь идет о двух разных портретах?..
Comments 
19-ноя-2010 12:42 pm
Серов делал несколько портертов царя: в зале Зимнего дворца и "мальчик без персиков" - самые известные.
19-ноя-2010 12:46 pm
Понятно. Что ж... Хорошо, что хотя бы что-то уцелело. Возможно, в частной коллекции будет цениться иначе.
19-ноя-2010 12:59 pm
Вся коллекция (ну, не вся, а то, что Галина Вишневская сочла нужным продать - а это большая часть) - в Константиновском дворце. Ее ведь выкупил Алишер Усманов и подарил кремлевским сидельцам - в Стрельну. Я не знаю, есть ли там какой-либо портрет Николая работы Серова, но можно проверить...
19-ноя-2010 03:27 pm
Совсем про это забыла, спасибо! Но до Стрельны вряд ли раньше лета доберусь, если туда пускают...
19-ноя-2010 03:50 pm
Туда пускают примерно как в Кремль. Только в Стрельне нечего делать: это чистый новодел. Лучше лишний раз в Эрмитаж сходить или хотя бы в Суворовский музей.
19-ноя-2010 04:06 pm
Ир, а Рипол-Кит - приличная контора?
19-ноя-2010 05:59 pm
Написала в личку.:)
19-ноя-2010 06:08 pm
Или просто погулять по городу.:)
20-ноя-2010 06:19 am
Во-во. Так что как только доедете - не теряйтесь, заходите.
19-ноя-2010 06:05 pm
Ничего себе, я не знала, что он из дворянского рода!
Да и у Вишневской в мемуарах такого не припомню... Может, просмотрела, конечно.

Павлин, правда, мне не очень понравился в плане изображения... Но, судя по статье, он там - главенствующий символ. Надеюсь, сюда не прибежит разгневанный художник и не настучит мне по башке, за то, что павлин не понравился?:)
20-ноя-2010 04:26 am
Как там, у Раневской про Джоконду: "Вы знаете, она за прошедшие века на стольких людей произвела впечатление, что теперь сама может выбирать - на кого производить впечатление, а на кого - нет".
:)
Павлин - нет, не главенствующий. Это нашлемник (а главенствует всегда щит).
This page was loaded июл 23 2017, 10:53 pm GMT.